Een voorbeeld ter verduidelijking. Vorig jaar maart heeft GroenLinks vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders betreffende een milieudelict aan de Zwingel te Lage Zwaluwe.

Aan de Zwingel ligt een parkeerterrein voor vrachtwagens en dit parkeerterrein is in de periode van oktober 2010 t/m februari 2011 op de schop gegaan voor riolering- en asfalteringswerkzaamheden.
Eind maart 2011 heeft er in een weekend een diesellekkage plaatsgevonden “mogelijk veroorzaakt door diesel diefstal”.
Brandweer, politie, Waterschap Brabantse Delta en burgers kregen bij hun poging om melding te maken van deze diesellekkage bij de gemeente alleen het antwoordapparaat te horen met de mededeling: al onze medewerkers zijn in gesprek een ogenblik geduld alstublieft.
De bevelvoerder van de brandweer heeft toen ter plaatse gebeld met de Gemeenschappelijke Meldkamer met het dringende verzoek de Milieudienst in te schakelen en uiteindelijk hebben, nadat het begon te regenen en de vervuiling in de sloot terecht kwam, omwonenden de Provinciale Milieuklachtenlijn gebeld.

GroenLinks was en is nog steeds van mening dat er onnodig een milieudelict heeft plaatsgevonden en geld bespaard had kunnen blijven als er kundig en met deugdelijk materiaal gewerkt was.

De vragen naar het delict;
We hebben gevraagd waarom er geen ondergrondse olieafscheider is aangebracht en waarom er is gekozen voor normaal asfalt in plaats van een bodembeschermende / vloeistofdichte voorziening. Of het een wettelijke verplichting is dat gemeentelijke parkeerterreinen voor vrachtwagens voorzien moeten zijn van bodembeschermende / vloeistofdichte voorzieningen. Of de gemeente door het ontbreken van een vloeistofdichte voorziening zich schuldig heeft gemaakt aan dit delict en, ook niet onbelangrijk, wat de kosten zijn voor het herstel en opruimen.

De ontkenning van het delict;
Volgens de beantwoording van het college zijn de werkzaamheden aan de parkeerplaats kundig en met deugdelijk materiaal uitgevoerd dus deze kosten hadden niet bespaard kunnen blijven. Is een parkeerplaats geen inrichting in de wet Milieubeheer. Afscheiders als voorziening ter voorkoming van verontreiniging worden alleen geëist bij bedrijfsmatige inrichtingen. De eigenaar van de lekkende vrachtwagen is d.d. 30 3-2011 per aangetekende brief aansprakelijk gesteld voor alle schade die uit dit voorval voor de gemeente voortvloeit.
De kosten voor het opruimen van de verontreiniging uitgevoerd door de gemeente bedragen €5.947,28.

Over bovenstaande beantwoording hebben we nog een gesprek gehad met de gemeentesecretaris, hij was niet blij met de vraag Of de gemeente zich schuldig had gemaakt aan dit delict.

Het vervolg;
Na het opruimen van de vervuiling in 2011 is het parkeerterrein weer op de schop genomen voor herstelwerkzaamheden aan het asfalt.
Eind december 2011 heeft het college in de najaarsnota verantwoording moeten geven over de “olielekkage” want door het Waterschap Brabantse Delta is destijds spoedeisende bestuursdwang toegepast en zijn er noodzakelijke maatregelen getroffen. De kosten voor de uitoefening van deze bestuursdwang bedroegen € 11.700,-. Deze kosten konden toch niet op de eigenaar van de lekkende vrachtwagen verhaald worden zo bleek nadat de gemeente AKD advocaten hiervoor had geconsulteerd. Deze kosten zijn dus inmiddels op U verhaald!
Wat schetst mijn verbazing als ik op 12 maart jongstleden langs de Zwingel rijdt? Er worden weer werkzaamheden uitgevoerd. Ditmaal worden alsnog de, volgens ons college, niet benodigde olieafscheider en goot geplaatst. Kosten vooralsnog onbekend maar zullen ongetwijfeld ook weer met U verrekend worden!
Hoezo geen delict!

Bent u geïnteresseerd in politiek, wilt u informatie ontvangen of lid worden van GroenLinks afdeling Drimmelen neem dan contact op met de secretaris via 06-14953929


Namens de fractie van GroenLinks Drimmelen,

Sarien Hoevenaar